很少人思考過這一點：
那就是國考場上的競爭對手這麼多，實力
堅強的高手也極多，對於一個菜鳥考生而
言，什麼策略是最聰明有效且有機會打敗
考場老鳥的策略。
以下就為大家來分析分析，也因此我們可
以說明為什麼「一本書主義」與「集中火力
大量練習考古題」這兩大策略是許多上榜考
生都力推的準備策略。
如果你是一個菜鳥考生，你希望一年內可以
考上國考，而且你的對手有一半以上都是準
備了一年以上的老鳥經驗者，你覺得你要在
哪方面做得比他們更好，你才有機會考的比
他們好呢?
口訣王編輯群列出了以下關鍵指標：
①你比別人更懂出題委員與閱卷委員
要的是什麼?
●這一點筆者在以前的文章都有分析過
可以爬文作一下自我分析檢討。
②別人沒有注意到而你有注意到且是影
響分數比例重大的關鍵要素是什麼?
●這一點就是今天口訣王要跟大家好好
分析說明的地方。
國考的對手都不是笨蛋，你可以想到的，通常
對方也會想到，但如果你能在對方有想到但卻
沒有特別補強而這點卻是影響分數的重要關鍵
時，那這一點就會是一個菜鳥考生出奇致勝的
最重要因素。
我們首先從高普考的考試特性來分析。
高普考試因為有以下的特性，導致準備考試的
技術比讀書理解的能力還要重要，因此我們有
必要特別針對高普考的特性與漏洞來全力進攻
、見縫插針，人家都把謎底洩露給我們了我們
還不好好利用那就對不起人家了。
①國家考試是一種筆試
②國家考試的申論題、選擇題佔分比例高
③每一科的老師其實不曉得其他科老師在幹嘛
④每一科的閱卷委員只懂自己那一科的專業
⑤閱卷委員除了自己的專業很強以外，參加國
考不一定考的上。
這次的台北市長候選人，ｐｏｗｅｒ錕就說
他在台大當政治學的教授，也常常被召集去
改高普考試的考卷，他自己就認為，除了政
治學這科以外，其他科他其實完全沒概念，
因此如果自己是國考生，自己在沒特別準備
的情況下，自己也是考不上的。
而其實這就構成了一種資訊不對稱還有考試
上的漏洞與鑑別不完整性。
國考還有一個很不科學公平的特性就是，以
很少的題目卻要考出考生廣博的範圍。
比如說一科的重點約有１５０個，但申論考
試卻只出了其中４個重點，這樣就增加了不確
定性與運氣的成份。
為什麼呢?
①不同參考書的重點分配很不平均，於是考生
如果一開始選錯了書，可能就註定看不到某
部份的考試重點。
②有的出書的老師會覺得基本概念不需要特別
再講，因此出的新書反而漏掉基本概念，導
致菜鳥考生一開始就接觸艱深的題目，卻無
法從基礎概念來漸進理解整體的內容。
③考生沒有時間也沒有金錢把所有的書都買齊
也沒有能力把這些書全部都看完，因為就算
看完沒有經過特別練習還是寫不出好文章。
④新冷偏難的題目至少會佔四分之一，因此更
提高了不確定性。而這點就連國考老鳥也很
害怕，因為對於萬年考生而言，最害怕的局
面就是舊有己知的部份自己很熟，但新的題
目完全沒看過就不曉得怎麼寫。
⑤閱卷委員的主觀閱卷與偏好使得考試更具不
確定性，去年考上的考生就算今年又認真準
備且又再考一次，也沒有必勝的把握。
⑥自己在進步，對手也在進步，自己實力夠但
遇到更強更變態且為數不少的對手時，還是
可能考不上。
有鑑於以上的各種要素的綜合作用，對於考生
而言，最好的策略自然呼之欲出。
以上圖這篇漫畫為例：
在專業科目長期素養的部份，一般考生絕對
拼不過本科生，因為這是他們長期累積的強
項，但他們的弱項會因為國考的特性而突顯
出來，因此菜鳥考生要預設自己是弱勢而要
全力針對本科生的弱項來見縫插針，出奇致
勝。
這次全國大選剛結束，大家看到兩邊候選人
鬥智鬥力鬥資源，最後卻是由資源弱勢的候
選人選上，考場上也是如此，今天閱卷委員
就是全民，也就是投票的那個你，而兩邊的
候選人就是你與其他對手，你要怎麼說服閱
卷委員把票投給你?
候選人以小搏大的策略可不可以套用在國考戰
場上，其實是可以的，整個孫子兵法應用在國
考策略也是非常有效的。
而為什麼以小搏大的策略會有用呢，我們分析
如下：
①對於一個萬年考生而言，他們雖然讀了很久
也讀了很熟，但是反而顯得笨重不靈活，他們
因為知道太多，遇到變化題目時更容易被引誘
到他們自認很懂的地方去，這就是聰明反被聰
明誤，反而不是非常精熟的考生還比較能處理
淺白的題目，懂太多的人會疑神疑鬼，覺得淺
白的題目背後一定有設陷阱，於是常常寫出奇
怪的東西，但懂不多的人反而不會被騙，因為
他們沒能力看出陷阱。不過這裡要強調一點
，懂不多不熟準備不夠充分雖然無妨，但基本
的原理原則與關鍵技巧一定要掌握，一個考生
如果把整本書都背起來，一旦遇到考題就會有
一種想把整本書一字不漏重點寫出來的衝動，
而這就中計了，反而只懂重點關鍵原理原則的
人不會被題目給誘惑，而能靈活的勇敢的判斷
什麼要取什麼要捨，一個懂很多的人會捨不得
把知道的東西不寫，而一個懂很少的人因為知
道自己懂得少反而都只寫重點，後者反而正是
閱卷委員喜歡的寫法。
②萬年考生容易在戰術上勝利，戰略上失敗
就像候選人容易在辯論上勝利但選舉上失敗
一樣，很多考生都有這種盲點，以為戰術成
功就代表戰略成功，例如有的考生把法條一
字不漏的寫出來反而得低分，因為閱卷委員
不是要看考生背書的能力，而是要看考生抓
重點來應對考題爭點的能力，考生在考場上
展示自己背書的能力反而成為他沒辦法觀照
全局的弱點。委員想要看五個重點，結果考
生居然因為想展示自己一字不漏的背書能力
而只寫出雖然完全正確但又臭又長的一個重點
，請問閱卷委員會給這個考生高分嗎?
別忘了申論題考的是綜合分析申論的能力，
而不只是單一重點的背誦能力。
而一個只知道原理原則與重點觀念卻無法
一字不漏背書的人絕對不會中計，也不會
寫偏，因為他們根本做不到一字不漏的境界
只能平均的把重點寫出來。此時弱項
反而變成優點。
③閱卷委員的主觀意識到底受什麼影響?
其實閱卷委員某種程度跟投票的民眾一樣
，都會受到短期印象的嚴重影響，意思是說
如果考生第一題寫很棒，則因為月暈與光環效
應，閱卷委員會把第二題的分數也給的比較高
，反過來則是會出現缺角效應，一開始給委員
印象分數差，那後面的題目也會被改的比較差
，因此聰明的考生一定會把表面效度做到最好
，例如「字體工整」「綱舉目張」「一般原理
原則都有寫出來」「起承轉合的架構完整」
「正反合的申論邏輯有掌握到」「法學三段論
的精神有表現出來」「基本重點要件有羅列完
整：例如人事時地物金錢」。
而這種表面效度在面對冷偏新難的題目時效
果最能突顯，而且書讀的不熟的人因為死豬
不怕開水燙，會更勇敢的判斷與唬爛，而這
種唬爛到自圓其說的能力與魄力反而是萬年
考生不俱備也不敢冒險的。
大家想想，對於選舉，執政者本身有最充分
的資源，掌握的資訊也最充分，統計民調的
團隊也一定很完整而嚴謹，也絕對會在每一
天做最即時的滾動式民調，他們知道前一天
講什麼話第二天民調馬上會出現什麼細微的
變化，然後馬上調整選舉策略，但為什麼這
麼科學又嚴謹完整的資源沒辦法幫助他們勝
選呢?
因為投票的人被以下的因素影響，而這也是
菜鳥考生可以出奇致勝的點。
①喜新厭舊－－所以考生最好能提出新穎
但又符合一般原理原則的申論內容，也就是
奪目的效果。
②行銷話術－－一般原理原則是最好的行銷
話術，如果說「拼經濟」「改變」是最好的
選舉話術，那麼「依法行政」「比例原則」
「信賴保護」這種千年不變的幹話，都是考
生最好的護身符，一定要不斷強調，大量強
調，因此重點關鍵字的大量提出，是菜鳥考
生一定要掌握的重點。
③大眾會同情弱者
如果一方的資源龐大，則大眾會同情沒有
資源的一方，這樣整個選舉與遊戲才會有
趣，考場雖然不是選舉的戰場，準備不充
分的人當然也不會得到閱卷委員的同情，
但閱卷委員之間會討厭出題委員透過資訊
不對稱的出獨門暗器來暗算考生，所以最
後還是會往一般原理原則的最大公因素來
靠攏，這時會造成一種現像，就是特別針
對獨門暗器來準備的人，考不過依一般原
理原則來準備的人，這又成了聰明反被聰
明誤的經典示範。
④選舉很重視一個「勢」，考試也一樣
考生一旦掌握了考試的勢，就會如有神
助，在考點微妙的判斷上也會判斷的很好，
可以寫出雖然不太對但閱卷委員卻喜歡的寫
法，國考申論題最常出現的爭點就是雙重否
定，也就是左派與右派各打一巴掌，理論與
實務各佔一片天，總而言之套公式就是不管
出什麼題目，都要兩邊各打一巴掌然後提出
自己折衷與綜合的創見，因此一個掌握「勢」
的考生能有效利用這種申論公式來無中生有
創造好答案。
（不過這種情況在社會科學才比較會發生，如
果是數理科，答案不會因為比較會唬爛而有所
改變，分數也不會比較高）
④在不會寫的地方實問虛答，會寫的地方大力
突顯。一樣可以營造讓委員覺得你都懂的氛
圍。
國考裡每個專業科目都有自己的潛規則，
而也因為這個潛規則讓萬年考生吃盡苦
頭，因為讀的久的人如果沒辦法參透潛
規則與其背後的特殊解題洞見，反而讀
的愈久愈容易因為刻板印象而積重難返
，因為機會成本太高的緣故，一個沒有
錢沒有資源的候選人什麼都敢講，因為
輸了也沒什麼損失，但家大業大的人就
不敢隨便講話了，而這種特性在面對國
考的潛規則時，前者會更有機會去看到
本來傳統觀點看不到的解題洞見。
潛規則從題目問法到答題答法都有千變
萬化的變換，例如經濟學的利潤與一般
人認知的利潤是兩回事，行政法的寫法
與刑法的寫法有自己獨特的風格與要求
，而一個讀了十本書的人與只練習考古
題的人在面對這種「潛規則」時，其實
只練習考古題的人會抓得更精準，因為
教科書表現不出「潛規則」與「給分慣例」
，但分析考古題卻能找出這種潛規則與給
分慣例、尤其是該科委員的專門偏向心證
，一定要從考古題才能分析的出來。
本部落格的宗旨不只是開發出讓各位讀者
可以快速掌握關鍵重點的好記憶口訣，也
志在讓各位考生「知其然，也知其所以然」
，知道如何考上，也知道自己到底是怎麼
考上的，而且還能從生活中與生命中得到
印證。
而這種多重定位與多重角度驗證的系統思
維，得到的洞見就會是考高分重要的洞見
（大家會發現，彼得聖吉的五項修練一樣
會在國考中得到互相參照的印證，而世界
上的道理都是一樣的，經過愈多多重互相
參照印證的過濾後還能留下的原理原則，
就是八十二十法則下最該採取的原理原
則，一葉知秋，有這種領悟的人也自然
會知道其他科目的重點在哪裡，因為這
都在一種重重相疊，多因共構的大數據
區塊鍊裡面了）
而國考的本質其實也是一個人從生命中生
活中提煉出來的知識與智慧精華，因此當
一個人在生活中就能實踐國考內容的知識
時，會有一種霍然開朗的感覺，而這種感
覺會在寫出正確答案時得到印證，因為這
就是一種「前後呼應，必然如此」的終極
思維，也像是拼圖拼到最後一塊時，終於
知道前面的努力到底是在衝三洨的領悟。
沒有留言:
張貼留言