針對申論的寫法，其實有不少流派，有的主
張寫重點就好，是否文筆優美不重要，因為
考試時間緊迫，也沒有太多時間讓考生想太
久文章如何舖陳，有的則主張一定要綱舉目
張，至少要有一定的表面效度且符合該科的
格式慣例，這樣寫出來的「重點」，閱卷委
員才「看得懂」或「想看懂」。
就如同理解重要還是背誦重要，也一直在國
考界有兩派的主張。
不過口訣王筆者覺得，其實最關鍵的判斷點
其實是你自己，應該是要由你自己來想像自
己是出題委員與閱卷委員的話，你會怎麼出
怎麼改，然後你自然會明白什麼時候要寫重
點就好，以及什麼時候一定要照格式與架構
來寫，才可以把分數最大化。
考試其實就像是男生追求女生一樣，男生不
能只是想我辛苦的付出女生就一定要接受，
而是反過來想，如果我是女生，我會不會接
受自己目前這個條件下男生的追求。
舉例來說，有的男生覺得自己幫女生做事，
很勤勞的為女生迎來送往，送女生東西，請
女生吃飯，不斷的討好女生，女生就應該喜
歡他。
但從女生的角度看來，男生幫女生做事或討
好女生，反而會是一種自貶身價的動作，因
為如果男生這麼好，男生很有自信，怎麼還
需要透過刻意的討好來追求我呢，於是許多
男生覺得對追求有利的行為，反而是女生不
想理男生的原因。
於是我們再深入分析，男生在什麼情況下做
的行為才會得到女生的芳心呢? 當然是女生
希望男生做的行為，而不是男生覺得男生自
己認為對女生好的行為，大家有看出這兩者
微妙的差異嗎?
一句話可以精準的表示出其中差別
「人帥真好，人醜性騷擾」
意思就是說，要在一開始女生對這個男生基
本印象良好的情況下，男生做的行為才會對
女生有意義，也才比較會被女生接受，否則
再怎麼勤勞或討好，沒有真正命中女生在意
的點，那麼只會是徒勞無功，事倍功半。
比如說一般男生互相能接受的三階段基本上
會是如下:
①第一階段至少要看得順眼
因為如果實在太醜，那麼就算這個人文武全才
那麼對感情似乎也沒有什麼直接的關係，我們
會把很有才華的人當朋友，但很有才華卻在性
別魅力上不合格，我們其實並不會想跟這個人
有進一步的交往，除非這個人才華高到能不斷
解決我們的問題例如救了妳老爸一命之類的，
否則他或她再怎麼聰明有才，跟我們也沒什麼
關係。
②第二階段看麵包
所謂貧賤夫妻百世哀，一個人如果先天失調那
麼就要透過後天的努力來彌補，有的男生看起
來不起眼，但是有男子漢的魄力或是有錢，其
實也是可以透過經濟能力來打動女孩子的芳心
，因為錢是男人的膽，有些事原來不敢做，有
錢就會敢做，倒不是說暴發戶土豪就能追得到
女生，而是許多追求的手段透過金錢才能有最
好的效果，某種程度來說，男女的關係背後也
有經濟學上的供需平衡，例如郎才女貌，就是
以男生的才華抵換女生的容顏，而有的漂亮的
女生沒有氣質因此欣賞有氣質的男生，或是有
的女生有戀父情結，都會構成不一樣的交換條
件，因此男生就必需透過各種方法與手段來達
到專屬於當事者想要的特定條件，自然就能讓
這個感情交易能夠成立，雖然表面上看起來是
浪漫的純純的愛情，但背後其實往往是雙方經
過精密算計後取得平衡的結果。
③第三階段看個性
看得順眼，也有一定的經濟基礎，還不代表這
兩個人相處可以長久，任何條件經過時間的洗
禮後都會邊際效用遞減，一開始看很順眼的臉
，會因為相處久了發現是公主病而覺得厭倦，
一開始覺得很棒的富翁男朋友，久了就覺得是
充滿金錢俗不可耐的土豪暴發戶，久而久之雙
方就會開始同床異夢，愛情的本質某種程度是
種族之神的騙局，當兩人在一起生小孩過了十
八個月，通常就會看到愛情的盡頭，因為荷爾
蒙都分泌完了，那種愛情的迷醉與激情，也就歸
於沉寂。於是乎最後能讓雙方在一起的還是在
個性，這也是為什麼夫妻最好是在友情相知的
基礎上建構愛情，會是比較保險的關係，否則
當愛情的麻醉藥退去，雙方才發現自己根本不
了解對方，個性與價值觀差異又太大，通常離
婚會是免不了的結果，而這種現像在這個時代
更是明顯。
其實以上三者彼此之間也是一種互相補充的關
係，個性不好沒關係，給錢就好，有的老婆已
經不在乎老公沒有情調不浪漫了，只要按時按
月把錢交到老娘手上，你個性再怎麼差都沒關
係，反正不要跟老公一直相處就好了，有的夫
妻則是經濟可能不好，但看得順眼且個性相契
，那一起安貧樂道也是很好的伴侶。
好，那如果男女彼此契合的要素如上，考生與
閱卷委員的契合一樣可以看到同樣的邏輯。
①至少要先看的順眼
所以說為什麼申論的格式最好要正確，因為
如果你看起來讓人覺得不順眼，除非你很有
錢或個性與才華超好，人家才會願意重新看
得上你。對於閱卷委員而言，格式正確，綱
舉目張，字寫得整齊美觀就是第一道門檻，
能夠通過第一道門檻的考生當然就可以得到
委員不錯的印象分數。
②要有錢
我認為這裡的有錢就是指量化上足夠多的關
鍵字重點，為什麼申論題有的考生居然能夠
拿滿分，那就是因為這個考生把這個題目該
出現的關鍵字重點全部都寫出來了，而且還
超量，有的考生很天真，以為有寫到自己認
為的重點就可以得高分，其實在閱卷委員的
心中，重點不只有從簡單到難的層次，而且
還是愈多愈好，所以考生不只要能回答到問
題想問的答案，連補充以及更進一步的解決
方案與其他重要參考資料，也都寫出來才
能最佳化並最大化分數，有的考生字窵得醜
，然後也沒有綱舉目張照格式，但一樣拿高
分，就是因為他有錢，他有滿到爆出來的關
鍵字重點給閱卷委員感覺很強，於是就不在
乎他格式與架構上的缺點，但其他人可能誤
以為他這樣寫才是對的，但又寫不出同樣紮
實的重點，這就是畫虎不成反類犬。其實這
也是很多上榜考生經驗談的盲點，有的考生
莫明其妙考上，就以為自己的方法別人也能
用，但其實就如同這個有內容但格式不講
究的考生，不是每個考生都能寫出內容紮
實的文章，而不知情的後輩卻以為原來申
論不重視格式只要寫重點就好，那就是犯
下了大錯。
③看個性
「王八看綠豆，看對眼才重要」
你以為的重點不是重點，委員認為的重點才
是重點，正如同你認為自己帥就好，但人家
偏偏是個重才華勝於臉蛋的人，那你再怎麼
帥都跟人家沒關係。
其實這就是比較專家領域的部份了，考生要
讓委員覺得你與他個性相合，觀念相契，那
麼當然是要用他聽得懂也喜歡看的語言與專
業術語跟他溝通，而不是以你自認為看得懂
寫得好又專業但委員不願意接受的方式來企
圖強迫委員給你好的分數，而個性這種東西
是很抽象的，有時候沒有明確的邏輯，例如
國文的作文申論寫法與法科的申論寫法其實
不同，法科的申論寫法與社會科的申論寫法
其實重視的點也不完全相同，就連同是社會
科學的社會學與行政學，申論的寫法一樣會
有自己這科多年的閱卷與給分慣例，必需從
歷屆考古題擬答中歸納分析出屬於該科的潛
規則與慣例，有的科目則是因為教授本身背
景的不同，給分也就自然有寬嚴不一的標準。
例如心理學其實是理科教授改的，所以改
法與標準與社會科學的教授或法科教授
不一樣，而理科的醫生教授是學霸，自然
分數不會給得太漂亮，而很多考生以為心
理學看起來很有趣很人性化很「社會」化
，就以準備社會科學的方式來準備，最後
卻發現問的都是一些生理刺激的理科問題
，當然是考試現場大崩潰啊。
因此綜上所述，考生應該要有一種從出題委員
與閱卷委員的角度出發來回頭檢視自己準備方
法的能力，否則你一直認真辛苦的準備委員不
想看也不想關切的部份，那不是很白痴嗎?
不過，沒有錯，多數的考生就是那麼白痴
有的考生只知道自己埋頭苦讀，買了一堆
書然後從第一頁看到最後一頁，最後分數
很低，明明很辛苦也很努力啊，而這就跟
那個一直追不到女生還怪女生沒長眼的男
生一樣，根本方向與重點都搞錯，難怪一
直失敗啊。
其實從男女的角度回頭看一個考生怎麼準
備考試，你就應該要知道為什麼一本書主
義，考古題主義，狂練狂寫自我測試主義
很重要的原因，因為這些主義都是針對閱卷
委員的角度回過頭來檢視的方法，當然會是
最有效也最能讓委員青睞的重點啊!!
在《露西來了》一書中，筆者也有針對閱卷委
員與出題委員的心理來分析考生應該如何應對
的方案，值得細細品味參考唷。
沒有留言:
張貼留言