>

2021年2月1日 星期一

上榜心法《不把考試當考試才能考好考試》

 

Do-You-Want-A-DMT-Experience


不把考試當考試才能考好考試

老實說筆者在考上公職的那一年,有一種
今年不是要參加考試的感覺,因為題目己
經練到滾瓜爛熟,然後看考古題或變化題
型也覺得都很老套,感覺沒有什麼新的東
西可以讀了。也因此,實際上考場的時候
與往年的感覺都不一樣,不會有那種十年
苦讀在此一舉的緊張感與壓力感,反而是
一種隨堂測驗的感覺,一種只是來驗證自
己實力到底在哪裡的一種好奇心,還有因
為無比熟練而舉重若輕的坦然。

這跟上台演講其實很像,通常上台會緊張
的人,就是準備的不夠充份的人,而有做
充分準備的人只會想,我這次要表現的多
漂亮多帥氣,可以博得滿堂彩且得到大眾
的熱烈歡呼,此時全身是興奮的、充滿正
能量的,而這種正向心理又會連帶使得臨
場表現更好。

大家小時候應該曾經有一種感覺,那就是
當被父母或師長罵說很笨的時候,自己就
會表現的愈來愈笨,教育心理學許多理論
支持這個說法,例如普里馬克原則與畢馬
龍效應,如果老師對學生有比較高的期望
值且有信心,就會感染學生也對自己有信
心。

其實一個人心虛時與一個人有自信時,表
現出來的外在表現與語言都會不一樣,也
因此考生其實也有必要去注意並調控自己
的心理周期,儘量不讓自己在考試的當天
出現心理的低潮。

研究生口試的時候也是一樣,有的研究生
明明研究做的不錯,結果一被口試委員一
質問卻開始懷疑自己,明明是好的研究與
數據,卻回答的吞吞吐吐,明明是正確且
真實的資料,卻講的好像是自己偽造數據
一樣,而反過來一個研究做很差的人,利
用研究方法論背後的研究限制與相對的論
理技巧,卻可以讓口試委員覺得研究其實
做的很好,只是因為研究限制上造成的時
間或資源的缺乏而做得不夠完整,於是成
為瑕不掩瑜,這也是為何筆者一直說,我
們針對考試時把考卷寫好看寫整齊且格式
架構正確這樣的表面效度不只是表面效度
它其實有引導委員覺得正確且完整的效果
因此,有時做表面就等於做好本質。因為
某個時候確實就是這樣:

形式就是本質,現像就是本體。

古今中外的許多大哲學家,都對本體與本質
求之不可得,康德說,我們只能透過現像來
推論本體,我們無法直接看到物自身,叔本
華的大作--「意志與表相的世界」也說明了
這世界的意志,我們是無法盡知的,我們只
能透過表相來揣測世界的意思,也因此心理
學家最後都在研究集體潛意識、社會制約、
多重人格與心理的冰山,就是因為發現我們
無法將事物分解到細部,就以為可以找到一
切問題的答案,畢竟,整體大於部份之總合
,更何況我們的觀察技術也己經到了極限。


大部份的人交往男女朋友的時候也是一樣,
往往是先看對方的外表才來決定要不要看
這個人的內涵,為什麼這個時代大家愈來
愈外貿協會,因為不管是長得好看或長得
醜,最後發現格格不入不好相處的機率一
樣大,性格任性難相處的可能性所在多有
,那如果最後都會變成難相處的人,那何
不一開始就至少找一個長得好看一點的。

當然大體而言,長的比較不好看的通常比
較不任性,但也因為長得不好看,大部份
的人也不在乎這個人任不任性,這就是人
性很矛盾的地方,與彼得原理一樣,人有
一個很擅長的能力就是能夠把自己搞到沒
有選擇,或是做什麼選擇都會後悔的能力。



閱卷委員或評審委員多多少少都有這種心理
,而且有的委員還認為,如果一個人連基本
的外表或考卷該有的格式與架構都表現不好
,想必也沒有什麼內涵,這也是為何,表面
效度不只是表面效度。

●考生應該當個過程人而非結果人

所謂過程人是指比較重視過程的人
而結果人則是相對不重視過程只重
視結果的人。

雖然看起來好像差異不大,但整個人
生有可能因此差之毫厘,失之千里。

過程人就像是一個生命品質的完美主義者,不
只重視結果但更重視過程,因此不會有炒短線
賭博的投機行為,這種人會注重平常該做的任
何小動作與小細節,對這種人而言,不正當不
漂亮不快樂的考上,那還不如不考上,因此這
樣的人不只在準備考試的過程中感到充實快樂
而坦然,也不會有為了考上不擇手段且患得患
失的緊張感與失落感。

不過也有人認為,如果考試沒有一種破釜沉舟
一定要考上的決心與覺悟,很可能會讓自己一
直停留在舒適圈而成為萬年考生。

因為考試的短期爆發力也很重要,與戰爭很
像,氣勢會一而盛,再而衰,三而竭。因此
怎麼可以不重視結果呢?不重視結果怎麼會有
企圖心呢?

也因此,在這裡筆者要特別強調

小孩子才做選擇,真正明智的人,兩者都要

也就是結果當然也要重視,只是我們從一開始
就連過程也重視了,我們是一貫完整的重視,
不是只看結果的重視。

這個小小心念方向的不同 ,就會對人生產生
完全不同的結果。容我接下來細說分明。

●一個真正懂得生活意義的人,不會一直只想
到目的地而不欣賞生活中四處可見的美人美景

而重視過程的人,不只過程做的漂亮而充實,
結果只是自然而然隨著過程出現的東西。


●投資會賺錢的人,百分之八十都是長期價值
投資的投資者,換個角度來說可能更有張力
,也就是說,會賺錢的人,通常都是不把錢當
錢,所以有一大筆錢可以一直放在某個標的而
不會去想動用到可能都忘記自己有這筆錢的人

最近台積電的股票一直漲,因此許多人開始跟
風買台積電,結果台積電被外資倒貨,瞬間又
掉到600點以下,我問過身旁一些投資股票的
人,發現長期投資的人賺錢比較多,短線當衝
的人輸比較多,而這也又應證了為什麼愈不在
乎錢,就愈能夠賺錢。

這個長期投資的朋友,幾年前就買了台積電,
然後就放著不管,因為這筆投資的錢本來就
是他的閒錢,他的心理預期本來就是賺也好
,輸光也無所謂的心態,所以他完全遵守財
務紀律,不聽各種消息面,也不看線圖做技
術分析,因為他認為,技術分析背後就是一
種大戶養套殺做出來的線圖,也就是騙線的
一種佈局,當大戶與外資想殺散戶時,會在
之前把線圖營造出漂亮的模型,讓散戶認為
現在的線形屬於一種完美的滿足點,此時大
戶就開始上衝下洗,而大甩尾的結果就是把
散戶甩出整個股市。

因此當衝的,完期貨的,炒短線的,很容易
被這種大戶的佈局給洗掉,但通常短線輸掉
的人會認為是自己運氣不好,而不是一開始
就陷入了必輸的局。

散戶有三不利

一: 基本面不利--散戶不會有第一手的公司
    營運狀況消息,因為公司要美化報表有太
   多手腳可以做,什麼時候認列呆帳,什麼時
   機要發表投資計畫,根本都與大戶互相配合
   好好的。就連基本面大好的新聞也可能是大
   戶買的,    

二:消息面也不利
    公司內部的小道消息,傳到散戶手中
    的時候,都不知已經過幾手了。好消
    息自已先賺了,還會輪到你。

三:技術面也不利
    統計分析是一種科學客觀的工具,但
   也很可能陷入被騙的正式套路,因為只
   要資本夠大的大戶,有足夠的錢來操作
   騙線,佈夠大的局,那麼習慣透過技術
  面來佈局的人,最有可能的情況是百分之
  八十的時間都小賺,然後百分之二十的時
  間是賠的,而賠的錢會把所有賺到的錢全
  部賠光,這時候散戶會說,你看,我這技
  術分析百分之八十的時候都是正確的,但
  是這個人沒看到的是,輸一次你就脫褲子
  了,而且股市下市的股票都不會放在統計
  資料庫中,因此所謂的股市資產一直上漲
  的背後,其實已經是一種陷入汰除者謬誤
  的推理邏輯中了。

而長期價值投資的人不會陷入以上三個陷
阱中

首先,因為不把這筆錢當錢,所以也不會花
太多時間在這錢上面,不會有時間成本,散
戶玩當沖輸錢就算了,時間的投資也浪費了
不少。

再者,因為是價值投資,投資的是公司的基
本面,營業者的人品與執行過程,因此比各
種消息面; 技術面或新聞基本面都穩定規律
,例如民生必需的產業如電、油、鋼鐵等等
,幾乎都不會有短期的風暴,如果有,也都
是一個長期變化的過程,因此對於長線投資
人而言,都有一個長期觀察再做應變的餘裕。

再來,我們觀察這次的台積電事件,我們會
發現一件事,那就是,到底買或賣在什麼時
間點最好,如果賣了之後又漲超級多呢,那
不就少賺很多,如果買了之後開始掉呢,那
不就等於接人家的燙手山竽?

所以從短線的角度來看,根本無法判斷什麼
時機點適合買或賣,而沒有耐心的操作正是
投資的大忌,也是最好被大戶洗出盤面的一
群人。

從投資來看是如此,從其他生命的各種情況
來看也是如此。

當我們愈重視某個東西的結果,我們就愈得
不到它

當我們對一件事不那麼重視結果,但卻很重
視追求她的過程時所該做的一切,那麼往往
這個東西我們就可以自然而然的得到她,也
或許不該說得到她,而是吸引她自然的來靠
近我們。

不論是人,是錢,是感情,都是一樣的道理



●當下繁花盛開,你現在就是神,就是佛,不要
再期待奇蹟了。因為,正是你的期待,才讓祂
更晚來。

祂早就在了。救世主與彌賽亞早就來了。

筆者研究哲學與比較宗教多年

發現佛法的哲學境界極高,尤其是華嚴經
理事圓融的哲學更是其中牛耳。

而佛法有五種層次,稱之為小始終頓圓

小是指小乘,通常比較刻苦保守,然後認為
事情與時間是有時間性與方向性的,因此
這種路線會走漸悟路線,覺得一定要先第
一步才能第二步,不太相信自己可以一步
到位,對自己比較沒信心,而也因為對自
己沒信心,進度就會比較踏實也比較慢

始終頓則分別是漸悟向頓悟的三個階層
的過渡,愈後面愈是頓悟,愈開放,愈把
時間的制約看的愈小。

最後的圓教是指,其實自己當下即是神,即
是佛,只是現在沒有察覺自己的莊嚴華美
,因此頓悟到圓教層次的人,無事可做,不
需要努力,也沒有目標,也不那麼在乎結果
。但卻很重視並放大當下的過程。


為什麼不重視結果呢,因為過程己經讓他看
到結果,一瞬即萬年。

這樣的人發現,從因到果,一定要有前才有後
這種心理制約與流程,是一種騙局,一個人本
來不需要錢就能快樂,結果被社會教育成一定
要有一個目標才能快樂,一定要有房,有車
有伴侶,有錢,有小孩才能快樂,於是走向了
明明與內心不契合但卻配合他人來填充自己沒
有主見的內心。


但仔細想想會發現,這根本是一場大騙局,而且
自己還自欺欺人,因為當一個人為了追求他人定
義的快樂反而讓自己不快樂,不是很錯亂荒謬嗎
?


而這種最高段的修行人發現,當自己本身是快樂
的發現者與敏感的覺察者,那麼所謂透過外在條件
達成內在健康快樂的條件與制約與形式都不需要,
因為當一個人可以直接從內心找到快樂之道,為什
麼還要聽別人說一定要賺到錢才能快樂自在呢?。

請注意,這裡不是說不要去賺錢或是反對賺錢,
而是說如果一個人可以不透過某種固定的形式
就可以直接達到目標,那為什麼我們還要盲目
的依照他人成功的固定形式來自我困擾呢?

也因此,古代頓悟的修行人,就算流落街頭,
就算面壁九年,就算在深山無人問津,一樣
不妨礙他的快樂與自在,而且他們的身體還
一級棒,不會為了賺錢或滿足外在條件而犧
牲健康,不會讓自已一生辛苦追求來的地位、
房子、人際關係在健康一消失的情況,全部都化
為烏有。

老一輩辛苦的父母,往往就是為了兒女而犧
牲健康,而過程中會賺黑心錢而造業,然後
兒女又被同樣的歷史制約,不只繼承了財產
,也繼承了業,然後也繼承了不健康的人際
關係並同時被情緒勒索。

因為,他們己經看出了人與人因為互相比較
而把彼此逼到自尋煩惱而叫苦不迭的現實了

這整個追求國民生產毛額不斷上漲才正確
的資本世界,不就是這樣一個瘋狂的世界
嗎?

而也因為明智的人看到自己的心,有敏
感去察覺生活中真善美一直都在的能力
因此他就算目前沒有達到某種外在暫時
想要的形式與結果,他也不會特別煩惱
他一樣會想賺錢,他一樣會想考上,
但他更會把該做的過程都做好,因為他
不想犧牲這個過程中努力的自己,他
也懂得欣賞這個當下為家人為自己努力
過生活的自己,所以他準備考試時不會
焦慮而是踏實,閱讀難懂的考試資料時
不會煩惱而是好奇,好奇為什麼自己無
法理解的背後,是少了什麼努力或缺乏
什麼該有的素養,而他也發現,在備考
過程中所學到的一切,所發現自己因為
不足而去加強的一切,對於自己往後人
生處理各種問題與疑難,其實都有啟示
,也都有其意義。

而在這一瞬間

他悟道了

他發現,原來當下的不圓滿都是在提醒
自己的不圓滿,反過來看也是暗示著原
來當下的圓滿一直都在,否則我們無法
察覺現在不圓滿,因此他一葉而知秋,
因小而知大。

他發現他不再陷入故事流與時間流的
陷井中了。


一般人都會在自已的內心中埋一條時間線
,告訴自已在什麼時間點該完成什麼事叫
做成功,而沒有在這個時間點完成這件事
就是失敗,這樣雖然代表一個人有規劃,
但也代表一個人被這條時間線所制約,因
為這產生的副作用是,一個人永遠只會看
到時間線的彼端,卻犧牲了當下的自己,只
為了一個未來不確定會怎樣的自己,而且
更誇張的是,這個人居然還演變成了機器
人,也就是不觸發這個條件,就沒辦法快
樂,於是號稱追求財務自由的人反而被財
務自由這個觀念綁住,一定要財務自由後
才讓自己有快樂存在的機會,於是本來的
目的明明是追求快樂與健康,最後變成追
求錢,同時又限制自己看見當下繁花盛開
的自由。


一個心中沒有這條時間線,也不被外
在的比較心還有各種約定俗成定見制約
的人,可以在無聊的情境中發現有趣,
可以在平凡的人生中發現不凡,可以從
大敘事的政治結構中發現微觀世界根
才是量子世界的大自由

這才是成佛成神的奧義

因為


神佛不只在身邊,根本就是你自己。

不過,理需頓悟,事需漸修

你現在雖然看到了真理的微光從那面楚門
世界的圍牆中滲進來,但你還不是真正的
相信這件事。

所以我們還是要繼續的進德修業,然後才
能真正不退轉的看見自己。


●所以聽得懂看得懂這篇文章的人有福了,
你其實己經考上了,你現在只是從己經考
上的結果中回到還沒考上的過去的這個平
行宇宙,假裝一開始自己不懂,然後讓我
有機會告訴你這個你早就己經懂的事。

沒有對與錯,只是去覺察

而當下覺察的力量如果能完全展現

一個人會發現自己更敏感更有慈悲喜捨的四無量心
這時面對各種問題都能有高能量的情緒頻率來支持
也就能見證奇跡。

這就是所謂的


誠意方殷   諸佛現全身




2021年1月22日 星期五

《申論寫作》申論寫作考試形式背後的審題心證

53761341_1453336608136983_8565781319424933888_n.jpg

自古以來,申論寫作就是我國掄才的重

要方式,而且是少數比較公平公正公開

的考試方式,有的考生會說,應該要癈

止申論考試的方式,因為很多人只會讀

書沒有社會經驗,考上了只會紙上談兵

,而且申論閱卷很主觀,因此口試才能

找到最適合的公務人員。


其實這種論調在幾百年前就有人講過

了,各位同學要記得,永遠不要以為

比別人聰明,都你想到然後別人都沒

想到? 在人事行政的研究針對這個問

題己經做了許多次的研究,最後的結

果發現,替代申論寫作測驗的方式都

沒有比較好。


也就是說,口試與筆試在人才的表現上

沒有營業效率與效能上的顯著差異。


而筆試至少比較公平。


此外,研究也證明,口試出來的人也

沒有比筆試更好。


這其實很像聯考取消之後,整個社會

的反應與後續發展,當初為了讓學生

能多元適性的發展,所以取消類似八

股文考試的聯考,目的是學習西方,

不要再填鴨式的教育,但後來取消聯

考後,其實衍生更多問題。


● 聯考雖然填鴨式,但至少聯考還

是公平的,現在取消聯考之後,資

料審查與學測變得比較重要,間接

造成有錢人的優勢更加擴大,因為

有錢人要製造小孩各方面的漂亮資歷

實在太容易了。其實等於間接扼殺了下流

階級透過考試翻身的機會。


●學測指標愈多元反而愈不容易準備

,而且評分指標也就愈抽象,愈容易

造成近親繁殖現像。


●技職體系反而被消滅了,結果全民

都在讀大學都在考研究所,然後讀

出來還是不知道自己要幹什麼,明

明是要分流讓想技職的去做技職,

想做學術研究的去做學術研究,

現在卻發現,自從取消聯考後,大

家都去做「學術研究」了。


所以大家就會知道,人類永遠有把某

種立意良好的制度搞爛的能力,那在

這種情況下,恢復聯考的聲音當然也

就不絕於耳。


不過以上所言並不代表筆者支持恢復聯

考,因為學測的方式確實有助於多元適

性,只是國考與聯考的性質不同,更重

視公平與公務員的基本素養,不宜採

取過於「靈活」實則「沒有標準」的

掄才方式。


質言之,筆試與申論寫作考試型式是絕對

而必要的。


以口試或資格審查為例,就讓許多考生覺

得根本就是近親繁植且容易營私舞弊,例

如國營事業台電中油台水中鋼或捷運公司

的考試,筆試過後還要再經過一個人大約

15分鐘的口試才能決定最後的錄取結果,

其實這一點己經讓很多考生積怨己久,因

為筆試好不容易過關卻因為15分鐘的口試

被刷下來,正常人都會覺得不符合比例原則,

而且口試讓內部員工或長官上下其手的機會

太高,雖然說現在的口試委員會找外界中立

的第三者來做其中的委員,例如三個口委裡

面有一到二個是外界委員,但至少會維持1

到2個是內部委員以保証一定的專業評鑑性

,而如果這個內部委員被關說請託說某某

處長的兒女要考這一次的考試,就算沒有

明示,只要某某處長或課長,帶自己的小孩

順道去「參訪」這個口委說要「請益」辨公

事項,那麼無形中就完成了關說請託的動作

了,而政風單位也絕對查無實據。


當然,內舉不避親、外舉不避仇,但是如

果這個內部員工的小孩真的有實力,那就

應該跟大家一起公平筆試或者上機考試,

不能夠讓這些人有看到臉而後上下其手的

機會。


因此高普考試早就做到全筆試,國營事業

居然還保留口試的作弊可能性,老實說這

是考試院的嚴重失職。(不過大家會發現

,因為路徑依賴,大家都習慣了,所以

也沒有人特別要去改革這個制度,但我

們看歷年來的官商勾結與考試舞弊現像

,早就可以看出結論,只是裝睡的人叫

不醒。)


國營事業招募專業人員,如果不筆試至

少要做到上機考試,口試與面試根本是

打假球。就算不是打假球,真的有誠

意從考生中找到專業有能者,其實應該

是直接開出全口試的名額,而不是讓筆

試與口試混在一起,有夠白痴。


,而目前國營事業的口試與資格審查,就

讓人有這種感覺,就算口試委員都是外聘

委員,其實也難逃物議,因為機關內部長

官還是有機會去影響這些外部委員,除非

規定外部委員都是隨機挑選且內部長官都

不認識,但這裡就又會出現另一個問題。


一個有資格做為某個專業考試的外部委

員,有可能機關內部長官都不認識嗎?

學術圈子很小的,更何況台灣的學術圈

更小,有專業權威的學者專家永遠都是

那幾個,長官想要不認識恐怕還真難。


而且15分鐘的口試就想測驗出一個人

工作的專業與態度其實也很不科學,

李安當初也是口試被刷掉,一個有實力

的人也可能因為口試場合緊張而語無倫

次,如果沒有給這個人較長的時間表現

自己,根本就沒辦法真正看出這個人的

工作特性。


也因此,筆者認為,除了筆試與上機

考試比較公平以外,其他考試的方式

應該都癈止,不適合做為國家考試的

方式,因為國家考試公平是最重要

的,其他都次之。


當然有人會說,如果真的有專業有實

力,口試可以直接挑出來,尤其資格

審查又漂亮,又有豐功偉業的經驗可

以借鏡,其實如果有這種人,政務官

或機關長官本來就有機要秘書的任用

權限,國家也沒有禁止行政機關外聘

有給職的專業顧問,因此以這個

理由來主張口試的必要性,其實理由

並不充足。


對考生而言,一旦筆試完後還有被

口試委員上下其手與誤判或不公平面

試的空間,就會讓人覺得準備不下去

,其實上機考試或模擬機考試是一種

更實用更有效且公平的考核方式,例

如應徵程式設計師,直接在電腦教室

上機考最簡單正確,會就是會,不會

就是不會,不會有閱卷委員主觀或

意識型態或學歷、性別、年齡歧視造

成的問題。


國內國營企業的考試也是說沒有性別

與年齡的歧視,但是這用說的根本就

不能採信,因為如果委員真的把所有

年紀高或覺得不適合的性別都過濾掉,

其實我們也查不出來,比較合理的追

縱方式就是直接看當年度的報考名額

與年齡性別的比例,然後比對錄取的

比例,一般來說,不論任何性別或年紀,

都有認真準備與不認真準備的,通常

都會呈現常態分佈的情況,因此如果

機關錄取的人員明顯與報考比例不符

合,那就可以說這考試有所偏頗了。


不過這裡可能又會有人說,申論寫作

對於有實力但不會表達的人不利,也

造就了很多只會紙上談兵只會考試但

經驗不足的人進來公家機關,然後這

些人因為很會考試,往往沒有忠誠度

,很容易就考走了,是的,也確實會

有這種問題。但國家內部一直都

有內部的升等考試,名額也很多,因

此早就可以解決這個疑問。


人事行政單位幾十年來的研究報告發

現,其實各種考試方式最後都出現一

樣的優點與限制,以口試來說,雖然口

試委員可以當場知道這個考生的口條與

應對進退方式,但是應對進退得宜的人

就真的適合這個工作嗎? 通常應對進退人

際關係好的人,另一個面向就是很會裝

表面逢迎拍馬,或是個性比較虛華,筆者

觀察高鐵與台鐵的櫃檯人員就發現一個

,有面試的單位,最後往往就是長得比

較好看的錄取,如果最後都是要看臉,

那我覺得筆試應該一開始就不要舉辦,

,直接「面」試就好,這樣才不會浪費

人家考生的報名費。


講白一點,如果真的覺得櫃檯的顏質很

重要,或是覺得性別影響工作表現是重

大因素,那就光明正大的說我們不要什

麼樣的人,而不是表面上說沒有歧視

,私底下依然以歧視的指標做為內在

考核標準。


申論寫作考試的方式之所以一二千年

來都保持下來且中日韓新港台等國家或

地區都一直實行,就代表著這種方式的

優點顯然大於缺點,最重要的是公平性與鑑

別力都足夠,當然我們不能避免少數偏頗

閱卷委員的主觀偏見,但在一份考卷往往

有二閱來做為平衡的設計下,這種因為特

定委員偏頗而造成閱卷不公的情況己有所

改善,而且閱卷委員會主委為了避免個別

委員的主觀,也會去比對這名委員的改分

是否前後差異太大或給分的標準不一,在

內控並做到多重審查的動作上,考選部一

直都有在做科學的調校與革新。


不過奇怪的是,只有高普初等考試是全部

採筆試方式,特考則是另外加一個體能測

試與健康檢查,其他國營事業仍然有口試

與面試這個選項,其實早就造成國營事業

體近親繁殖現像完全沒有得到改善,(而

經濟部所屬事業還有一大堆的約聘雇員

錄取方案,根本是大開私相授受之門,

神奇的是國家都沒有想改革這塊的意思

,不該改的狂改,明顯該改的不改,

非常荒謬。)

個人認為這其實是對廣大考生的不公平,

而如果要做到專才專用,那麼上機考試的

方式將是最沒有爭議的,不過現在的問題是

考選部沒有太多電腦教室讓考生使用,因

如何透過筆試來鑑別與類比上機考試的方

法,應該是較為合理可行的。


申論寫作的考試方式雖然沒有選擇題型

的公性與效率,但是它可以鑑別出考生

更寬廣的面向,能夠透過文字把自己的意

思表示表達明確,其實根本就不需要本人

親自出面,一般公務員為民服務也不需要

親自出面迎來送往,因此表現思維,法規

清楚、觀念正確,牢記細節、明白行政程

序的指標,在申論寫作考試的形式中都可

以鑑別出來且有白紙黑字的真實憑據,較

之口試時隨著現場氣氛與情緒狀態而劇烈

浮動的方式,顯然公正公平

的多。


也因此,一篇好的申論,其實真的有改變

國家重大施政方向的效果,例如諸葛亮的

「隆中對」,決定了三分天下的大致方針

,李斯的「諫逐客論」,決定了最後統一

七國的基礎。井田制,分封制、等等各種

制度的良窳,也都可以從古代的策論

中看出前因後果與優缺點。


因此,申論寫作的考試方式是不可能也不

適合被取消,因為目前的各種研究報告的

結論都發現,確實沒有其他方式比這個方

法更好,而對於考生而言,如何把握申論

考試的寫作重點,那就是非常重要的專業

考試技巧。


以下列舉申論考試的寫作重點與為何重要

的原因


一、表面效度
這有點像是我們選男女朋友,在還不確定

這個人適不適合我們之前,我們一定是

先看顏值,通常是顏值先通過,我們才

會想要了解這個人的內涵,如果顏值不

行,那麼一開始就被打槍了,連看內涵

的機會都不會給對方,企業在資格審查

時也常常先看學歷,學歷是名門大學且

是好的科系先過濾出來,再來慢慢挑其

中更好的,因為站在人性的角度,長得

好看或學歷佳的人,至少都已經確定被

大學檢驗過,或至少自己看的開心,這

樣如果這個人最後被發現實力不夠或內

涵不足,至少還長得好看可以派去當花

瓶或客服,或是可以派去當秘書或更適

合處理人際關係的專案管理人員,再怎

麼樣也比實力與內涵不佳,然後又長得

醜的最壞情況更好。


也因此,這就是為什麼一份考卷,字

寫得好看整齊,格式正確,行數與配分

比例一致,綱舉目張,篇幅寫好寫滿很

重要的原因,因為閱卷委員就是會從這

些表面來快速判斷這個考生的考卷值不

值得再深入的看下去,而第一印象建立

的好,委員看到內容發現也很有料的時

候,分數就會再往上加,而如果委員看

到表面很差,第一印象不好,那看到有

料的考卷恐怕會先入為主的扣個幾分

,然後發現其實寫的不錯再把分數加

回來,但怎麼說都還是比又有表面又

有內涵的考卷分數還低,而如果等而

下之,表面也差,內涵也差,那當

然分數就更慘不忍睹。


二、形式決定本質,表面即是內涵

其實因為申論題目是從一千個重點中

挑四個重點來考,很容易造成抽樣代

表性不足的不公平現像,這也造成很

多原本實力不足的考生剛好考前看到

有考的題目而成績比真正實力強的考

生還好,但這是沒辨法的事,因為如

果每一科的申論考試考八題,那麼高

考要六天才考的完,而很少有公司或

機關允許員工一次請六天假去考試,

這個限制就註定了申論考試題目一科

只能出四題,不可能再多了。


而在表現實力的篇幅天生被設限的情況

下,怎麼透過高明的申論技巧來獮補這

個考試形式的漏洞,就是出題委員如何

精心設計考題的重點所在,而我們反面

推論,如何在四題中考出一個應該準備

一千個重點且都要平均精熟的考生,真

正的實力呢?


其實關於考試的信度與效度,都有專門

的教育工作者在研究,小學中學的月考

出題模型,也早有許多教育心理學的專

家研究出一個合理的常模,而做為一個

國考生,其實也可以從這個常模推論出

出題委員的心證與出的爭點方向,國家

考試愈來愈科學的結果就是大家都愈來

愈可以推論出會考的爭點與重點是什麼,

而這才是考試應該有的型式,而不是出

一堆獨門暗器考倒考生然後自以為很會

出題,這不是出題委員該有的思維模式

。也因此我們從其他考試其實可以反推

我們正在考的這場考試,大致的難易鑑

別點在哪裡,而考古題的大數據廻歸統

計與分析,就是在做這件事。



而營造表面效度其實也等於是營造實

體內涵,因為申論寫作其實背後就是

一種邏輯的推演,其實本質都是抽象

且不可驗證的,尤其在篇幅有限的情

況下,因此能營造好的表面效度其實

就等於同時也建構了實體內涵,至少

是第一層的實體內涵,而真正的實際

內涵可能很深也可能很淺,問題是,

真正深的實體內涵不會在高普考這種

等級的考試考你,政府只是應徴公務

員,沒有要應徴大學教授,你讀那麼

深一是沒時間讓你寫,二是也沒必要

寫那麼深去排擠其他考點的篇幅,那

明明就考你基本常識你還硬是去寫專

業論述,那你不是白目嗎,而且,還

聰明反被聰明誤。


一般來說,司律特考才會要真正考你

的深度內涵,也才會有真正的獨門暗

器,高普初考求的是廣而淺,而非專

而深,當然四題申論可能會有一題

專而深,但其閱卷心證都建立在基本

觀念正確便可順利拆解且新題目給分

寬的心證上,考生不應過於敏感而自

疑疑人,而把時間都浪費在難題上

,因為你會難題也才拿二十五分,

但卻沒看到可以拿七十五分的簡單

題型,那不是很白痴嗎?


三、不同考科出現不同的路徑依賴

考試經驗豐富的考生會發現,不同科目

的取分重點與偏向出題的形式都不一樣

,出題委員與閱卷委員似乎都遵守著行

政學中的政策理論,也就是漸進模型與

滿意模型,只要之前的考試閱卷順利

且沒有爭議,之後的考試基本上就會沿

著前一年的考試出題型式與重點來漸進,

因為這還涉及到補習班的教育,社會階

級流動性,整體社會要付出的成本,因此

在考試這一塊,歷年來都不主張劇烈的改

革,因為正如前敘,考試的本質如果就

是那樣,那一直改變考試的形式是沒有意

義的。


也因此,這又回頭證明了考古題的重要性

,因為重點就都是在考古題了,如果為了

硬是要難倒考生而故意出一些不在考古題

範圍的考點,那其實己經違背了考這一科

的本質,就像是如果考科叫九九乘法,結

果出題委員為了考倒考生而出了微積分的

題目,那麼就脫離了考這一科的本質,這

是明顯不公平且會被訐譙死的出題,而閱

卷委員會不會容許這種事發生,以前學術

界大老一手遮天無法無天確實容易出現這

種題目,但現在互相制衡的民主意識興起

,題目只可能愈來愈扁平化科學化,更重

視基本功,也因此頂多是考古題的靈活變

化與新修法後的新題型,不太會有超變格

的獨門暗器了,就算有,其他閱卷委員也

會看不下去,會改這種白目題目改的比較

寬,因為站在閱卷委員的觀點,不同學派

的出題委員想出獨門暗器來暗算我的學生

,我難道還笨笨的照你的規則來給分嗎?

我當然是能寬則寬,觀念正確有沾

到邊我就給分啊。


也因此考生不要太去鑽研偏難新冷的題

目,不要浪費太多時間在這種難的題目

上,而是盈科而後進,把基本功練好自

然而然看到難的題目就可以迎刃而解。


其實就筆者而言,準備到後來,我發現

我再也看不到所謂的獨門暗器與難或偏

的題目,因為當我把該有的觀念與基礎

都建構紮實,我發現原來這些所謂被認

定為獨門暗器或冷新偏難的題目,只

是事後諸葛亮的另類詮釋罷了。


就像諸葛亮面對曹操,他早就知道兵無

常勢,水無常形,所有曹操可能出的奸

計與詭術都會先沙盤推演並準備好應變

方案,絕對不會失敗了才說,啊!!是曹

操出獨門暗器啦,不公平啦。


如果細心去比對歷屆的題目,其實獨門

暗器也都在期刊或許多重大的學術會議

中被提出來過,並非突然出現從來沒聽

過的題目,而有的人會有獨門暗器的感

覺,大部份是自己準備不足,自己沒

看到的就都會直覺的認為別人也應該沒

看過,這其實就犯下了考生的備考大忌

,那就是預設別人與自己一樣爛,一樣

不認真準備就可以僥倖考上的射倖心態。


其實關於分析閱卷委員心理並比對實務

閱卷實務的資料搜集上,筆者一直持續

有在追縱,日後再陸續跟大家分享,讓

大家不只知其然,也知其所以然,在準

備考試的道路上,才可以安心穩健而

踏實。

























2021年1月15日 星期五

《上榜心法》高階心理經濟學,可以讓考生生榜題名,無限富足、心想事成。

 筆者在一次瀕死經驗後,發現這個人世間一個

很重要的秘密,或許也不能說是秘密,而是這
秘密本來就在那裡,但是要夠細心觀察才會發
現。

那就是,每個人理論上都應該是全知全能,
就像是神與佛一樣。

而這個全知全能倒不是說征服世界然後滿
足所有內心的欲望,而是說人一出生就內建
了所以讓自己快樂滿足平安喜悅的各種生心
理條件。

而這些寶藏每個人身上都有了,而給人的
考驗與考試就是,人有沒有這個智慧把內
建的好東西都拿出來用,去快樂充實的體
驗這場人生之旅。

講得更具體一些

我們可能沒辦法賺到千百億,因為如果每
個人都賺到千百億的話,那麼這世界會出
通貨膨脹,但是每個人賺了五百萬卻發
展出極強的感受力,那麼這個人其實也沒
有需要賺到千百億,就還會有超過千百億
的人生高度與生命品質。

心理學家的研究也證實同樣的說法,那就是
人的月收入在某個區間時,過的最快樂,超
過那個區間反而就沒有那麼快樂了。

例如一個人是中產階級的時候,會有很多小
確性,例如路上撿到錢,拿到優惠券,得到
好的考績獎金,買到便宜的房子,都會感到
很開心且開心很久

但是一旦你是億萬富翁,你會開始發現你生
活中的小確幸都不見了,而且剩下的煩惱都
是金錢無法解決的煩惱。

筆者曾經與富豪朋友討論過這個問題,對方
是一個貴婦,年收千萬,而且年紀才四十
出頭,我說妳現在都不用上班,每天只要在
家裡睡覺,想幹什麼就幹什麼,想出國玩就
出國玩,想享受就享受,應該生活非常精彩
吧。

結果她的回答讓我大為意外,因為講到最
後,我發現她的生活品質比一般人還差,為
什麼呢,因為她得到了憂鬱症。

那為什麼一個理論上應該沒有煩惱的人,會
得到憂鬱症呢?

因為一個有錢人最麻煩的是,有的煩惱都是
靠錢無法解決的。

這又涉及一個理論,叫做煩惱佔線額度理論
,意思是說,每個人都有一種煩惱的慣性與
額度,也就是說人生不滿百,常懷千歲憂,
人有一種居安思危的不安全感,這種居安思
危講好聽一點就是讓人進步與進化,講難聽
一點就是人會沒事自尋煩惱,而每個人自尋
煩惱好像與他的人格與命運綁在一起,因此
這個人就算煩惱解決一個,也必定會有另外
一個煩惱跑進去他的內心裡佔據著。

生命的品質就決定於這個人能不能有效的縮
減煩惱額度,不讓自己莫明其妙的煩心與憂
愁。

但就我的觀察,很少人可以做到事來而心始
現,事去而心隨空。

而一般人因為沒有錢,所以心裡會永遠有一
個希望,就像潘朵拉的盒子裡唯一剩下的「
希望」一樣,永遠都有一個「夢想」與「積
極前進追求的「目標」,那就是--有錢。

所以一般人的抗壓力與忍受挫折力會很強
,而且有許多沒錢的小確幸在支持著他,此
外一般人的煩惱都是錢可以解決的煩惱,因
為光是煩柴米油鹽醬醋茶就煩不完了,很少
會去煩高級煩惱。

而有錢人的煩惱就不一樣了,都是高級且靠
金錢無法解決的煩惱。

因此這個貴婦的煩惱主要都是人事上的煩惱
,還有自已內心產生的無法量化的,虛無飄
渺的,找不出具體方案可以解決的煩惱。

而且人一旦有了煩惱,就會把心思全部放在
這個煩惱上,不會看到自已已經擁有的,永
遠只會把焦點放在自己還沒有的。

也因此我後來發現,貴婦真的沒有比較快樂的
理由,而且病真的很難治。

而這也更證實我的猜想,那就是

一個人要快樂,跟有錢無錢無關,跟自己怎
麼跟自己的心溝通有關。

而人類的頭腦是這個地球上最強大的生物量
子電腦,不應該只讓它發展出百分之五的潛
能。

相信大家都聽說過,一般人只發揮大腦百分
之五的潛能,而愛因斯坦發揮了百分之二十

有的科學家對於這個說法不同意,認為大腦
為了維持生理機能與調控全身,百分之八十
都已經將神經元的能量消耗了,因此大腦神
經元可以發揮的極限只剩百分之二十,另外
還有儲備一些緊急存量,因此只發揮百分之
五才是合理又安全的設定。

其實我覺得,這兩種說法都對,只是看怎麼
解讀。

例如筆者透過作夢時,所有神經元都不需要
去全身駐守與監察時,專心幫助大腦建構
夢中世界、處理難度高的問題、在夢中醒來
然後模擬另一個世界、可以神遊太虛、透過
睡覺時松果體分泌DMT時可以集體潛意識聯
結的特性,讓自己不管是感受力與智力、情
緒智商、愛的能力都能呈等比級數的升級。

也因此,筆者發現了在夢裡也可以做瑜珈
,而瑜珈的本意就是「合一」,因此透過
有效的作夢技巧,人可以在夢中「與神合
一」。

而當一個人一輩子只要做過一次「黃梁一
夢」整個人生的經驗與智慧就能提升八十
年。

當年呂洞賓就是因為漢鐘離為他設計的
黃梁一夢,讓他放棄赴京趕考,專心修
行而位列仙班。


也因此六祖慧能開悟時才會說,「何其自
性,本自清淨,何其自性,能生萬法」,
什麼世界最寶貴的東西,本來就
都在你心裡,只是愚人不自知,也不懂
得去向內尋找。

我們大膽假設,小心求證

為什麼我會覺得這個假設是合理的呢,因為有太多的
證據與哲學家的理論都指向了這個可能。

一,首先是柏拉圖的理型論
二,再來是康德的先驗論
三,釋迦牟尼的本來是佛論
四,老子的有物混成,先天地生
五,科學家超弦理論與迪拉克海
六,聖經說人本是神之子,只是目前未能與神合一

有太多的理論與證據都指向人本來就是與神合一

不過要一一說明以上理論與我本為神佛真的會
說來話長,而且我們還要問一個問題,如果本
來我們是神是佛,為什麼現在會在這裡,而且
好像過的沒有很快樂。

但這問題其實可以從老子的道德經找到答案
,因為道德經說的很明白,世間萬物,長短
相形,苦樂相生,前後相隨,因此當人與神
佛離開的那一瞬間,註定要來到二元對立,
有快樂也必然有痛苦的世界,而在這種註定
的二元對立世界中,就一定要有人先快樂,
有人先痛苦,而且苦與樂的總額理論上應該
一致,於是來到這個世上的人,就需要角色
扮演各種角色來感受這個人間錯落有致的苦
與樂,在這種前提下,就要有人笨,才會有
人聰明,有人金榜題名,有人名落孫山。

而到底要怎麼分配這些參數給不同的生命才
公平呢,沒錯,可能有人想到了,那就是
,就像當兵一樣,剛到這個世上的菜鳥要
先吃苦,因此人類的進化流程就是先礦物然
後植物,接著微生物,單細胞生物,多細胞
,水生類,爬蟲類,哺乳類,靈長類等等程
序來步步前進,而痛苦與不自由的指數也
就慢慢的減少,不過這裡要先說明的是,這
是指總體的共業,每個人的別業與遭遇就依
個人認真的程度而可以縮短這個歷程,因此
佛教中因為釋迦牟尼走苦修路線而彎道超車
比彌勒菩菩薩更早成佛,而彌勒菩薩走貴公
子路線,所以就比較晚成佛,但晚成佛有時
候是因為慈悲,是一種為了拯救眾生而讓
自己故意晚點成佛的設定。

大隻雞慢啼的概念


也因此彌勒菩薩懂高科技,會懂得使用媒
體與廣告,行銷力更強,因此渡化的眾生
更多,照佛經說釋迦牟尼渡了二億眾生,
而當來下生彌勒佛渡化92億眾生於龍華
樹下成道。

我們看佛經不能只從文義上看過,我們如
果夠細心,會發現其中有密意,有舖梗,
有暗藏伏筆讓我們去挖掘,去領悟。

因為表面上是佛渡化眾生,反過來也是
眾生願意配合佛,讓佛想渡化時,眾生
就剛好想被渡化。

這可以從我們人生的一些經驗法則來看
到,有的人與我們特別投緣,所以這個
人做什麼,我們都覺得特別好,這個人
講什麼,我們都特別覺得有道理,而且
心悅誠服還很能馬上發揮行動力,但是
跟自己不投緣的人,往往再怎麼認真努
力,我們還是不想聽或聽不懂這個人的
意思,與各種愛情親情友情一樣,都有
一個因緣與業力在制約兩者關係的化學
變化與頻率。

這也是為什麼,佛法雖廣,難渡無緣之
人。

而在更深一點探討,為什麼我們人要被
這個業力因緣所制約呢。

因為人之所以會讓自已不聰明,正是為了
配合戲劇與故事業力的演出,否則當每個人都
很強都獨立自主,那其實也就代表不需要彼此
,不需要對方,也因此每個人就無法呈現出自
己唯一的獨特性。

也因此在經濟學的初階課程時,從絕對的角度
來看,東西一定不夠,資源一定有限,然後人
類一定要透過強取豪奪才能維持自己的富足。

也就是,資源與功德福報有限,因此我不賺
錢,錢就一定被別人賺走,因此不爭不搶是白痴
,而既然要爭要搶,內心的欲望之火與勾心鬥角
爾虞我詐之苦也就愈熾烈了。


但其實,神佛創造這個世界是要告訴大家,要大
家進入自己藏有無限寶藏的內心,去學習內心進
階的經濟學,那就是,當你的感受力與愛的能力
提升一百倍,你所需要的實體經濟力其實就能縮
減一百倍,然後有一樣好的生命品質。

大家想想,最好吃的東西不是滿漢全席也不是
山珍海味。

而是肚子餓啊。


但現代人沒有機會真正的肚子餓,因此忘記了
真正肚子餓後感受到食物鮮甜的真味道。

因此才會有句話說

「甘辛膿肥非真味,真味只是淡
   神奇卓異非至人,至人只是常。」


也因此,透過自己本來就有的最強生物電腦
,然後提高自己的感受能力與愛的能力,就
會看到生活中的萬事萬物,無一不是神的賜
福,無一不是佛的無量功德。

而這其實就是經濟學的進階版,我們可以稱
之為「相對利益法則」

在絕對利益法則上,富國永遠是富國,貧國
永遠是貧國,富國生產永遠比貧國有效能,
因此兩國不需要貿易,富國也沒有與貧國
貿易的動機。

但是,在相對利益法則下就不一樣了,只
要貧國在某種財貨上有相對於富國的利益
,例如貧國提供人力資源的成本比較低,
或是生產某種農作物的成本比較低,那麼
富國與貧國就能資源交換,互相貿易而且
達到雙贏。


富國可以錦上添花
而貧國可以得到雪中之炭。

其實所謂的公益與慈善也是如此,佈施的
人因為佈施,所以內在區塊鏈會因此累積
快樂與福德,就客觀上,佈施的人可以累
積福德資量,就主觀上,佈施的人會更感
受到助人之樂與富足之美。


各位同學可能會想,那這個跟我今天考國
家考試有什麼關係?


其實關係可大了。


因為很多考生考不上的真正原因就是


●內心沒有愛
●感受力也不豐富
●沒有幫助人的責任感與同情心
●沒有智慧


因為沒有愛,所以不會珍惜與父母還有家人
的關係,也因此對於自己的人生不是很重視
,過著得過且過的生活,也因為沒有愛,就
不會特別覺得自己要君子自強不息,學各種
東西來讓生命充滿愛,自然也就沒有動機去
把考試的內容學好,然後也沒有意志去解決
問題,沒有毅力在備考的辛苦過程中堅持下
去。


因為感受力不豐富,所以沒辦法看到考試
資料中的大寶藏,公職考試背後的考試重點
其實都是人類數千萬年來的學者歸納研究出
來的智慧,但愚笨的考生只把它當考試資料
,最好考完就燒掉,如果不是考試,根本不
想碰這些好像對生活沒有實際幫助的東西,
但感受力豐富的考生,可以聞一知十,舉一
反三,從書中看到與自己人生與生活中的
各種聯結,就像區塊鏈一樣,可以一葉知秋
,而且環環相扣。而感受力不豐富的人,永
遠只看到自已的不足,沒看到自己的擁有,
因此不懂得感恩,不懂得珍惜,這都會降低
一個人的學習能力與記憶水準。

●而沒有愛也沒有感受力與同情心同理心
,其實學習力會降低非常多,因為對這個
人的內心結構而言,學習都是沒有必要的
,只是為了考試而被勉強去做的,內心
對於學習是排斥的,而有些人可能也有
愛心也對家人負責任但就是沒考上,那這
還真的就是另一條故事線了,例如郭台銘
就是因為考試成績不好,所以他成為了首
富。


不過我們不要被離群值迷惑,一個感受力
豐富的人,就算備考是辛苦的,但一樣會
自我悅納,而且感覺自己每天雖然辛苦,
但是積極充實有進步。

●而正如筆者在拙著《露西來了-打造國考
超級記憶腦》一書的說明,其實大腦能不
能開竅,與這個人的感受力、愛、責任感
,成就動機、還有與原生家庭、朋友之間
的關係都息息相關,大腦其實是一種看人
怎麼用才會發揮出它應有效能的內建神裝

而明明有一個很好用的東西,人自已不拿
出來用,然後怨天怨地,怨資源不足,怨
他人欺侮不公,都只是錯用心。


因為,從相對經濟利益法則與感受力及
幸福指數的角度來看,只要人還活著,
生心理都健康,根本就是無限快樂與無
限財富的產生器啊。


而且最後告訴大家一個非常關鍵的觀念


美國可以無限QE,無限印鈔票,然後再利用凱
因斯經濟學理論來創造大家都是有錢人的「感覺」。

其實都是自己在騙自已

但怎麼靠自已的心騙出自己的高度智慧涵養與財富
就是所謂的進化


其實我們的心也可以這麼做。


因為,這整個世界本來就只是心的遊戲
關於財富與資源的認定,都是一念之間


否則你說

黃金在沙漠裡可以幹嘛?


而比特幣

到底有什麼實用價值?  














2021年1月5日 星期二

《上榜心法》「集體意識」與國考生能否金榜題名的關係

 

images.jfif

筆者因為喜歡研究人,所以對一些命題很有

興趣而且同時會以各種角度來切入同一個命

題,例如有時筆者會以命理學例如星座、紫

微斗數、手面相的角度來研究統計,有時則

會以心理分析的角度來分析,有時則是不採

取特定的方法論來直觀的觀察人,然後試圖

找出為什麼有的人可以考上,有的人就是考

不上的各種因素。


然後我得到了很多假說與理論模型,不一

定是對的,但是我覺得對於不同的人會有

不同的啟示效果。


有時候不正確的理論反而可以幫助一個人

成功,因為不正確的理論搧動力往往很強

,而知識是一種力量,無知其實也是一種

力量,因為知識有時驅動人的行動力不太

夠,反而無知的衝動倒是很能讓人立即行

動。


也因此,套用一句老話,

「不論是黑貓還是白貓,能抓老鼠的就是

   好貓。」,而且同學最好也有一個觀念

,也就是哲學家康德一直強調的,「二律

背反」以及老子講的「反者,道之動」

,意思是說,我們往往認為支持的力量,

反而是反對的力量,反之亦然,因為這世

界陰陽互變的現像太多,就像是一個悲觀

的人反而容易心情平靜一樣,因為這個人

早就對世界不抱期待,反而造成只要在他

身上沒有發生什麼壞事,他就會覺得驚喜

與感恩。


而人往往被文字的線性邏輯給制約,看不

到相反的力量一直在我們的身心靈中運作

與拮抗著。


以下列舉我觀察到的各種影響一個人考上

與否的科學、哲學、玄學、心理學假說,

我姑妄言之,大家姑妄聽之。



哲學家叔本華寫了一本書叫「意志與表象的

世界」,這本書雖然寫得比較主觀,但是被

公認為是洞見非常強的哲學經典,而他其實也

是很會觀察人的一個哲學家,他發現歐洲戰

爭後,每一次都會死很多軍人,但戰爭結束

後,出生的小孩卻高比例是男生,歐洲比較

沒有傳統東方文化重男輕女的觀念,所以不

會有刻意生男孩或把女孩遺棄的行為,在這

種情況下,出生顯著高比例的男性胎兒,背

後的可能性就是「有一個集體潛意識在精密

的調度著每個個體的命運,要讓兩性的比例

自動取得平衡,才能繼續維持種族的存續」

同樣的情況其實也發生在生物界,例如阿米

巴原蟲或變形蟲之類的微生物,或蚯蚓,還

有一些魚,一旦其中沒有了公或母的品種,

就會有部份的個體自動變性,例如公的變母

的,母的變公的,好讓整個種族可以延續。


而陰陽互變互剋相愛相殺的本質也可以說明

為什麼會出現同性戀,以及為什麼夫妻明明

關係不好,居然還可以同床同屋數十年,

相愛相殺的業力結構己經使得大家一方面

過的不快樂,但一方面卻又難以戒除與擺

脫。


而種族之神的意志,就是叔本華在書中不斷

強調的,種族之神會讓男人為了追女人而做

出很多犧牲與承諾,然後做愛完的時候會瞬

間感到一種虛無,因此開始抽起了事後煙,

因為發現自己被騙了,為了爽那麼一下,從

此人生要被老婆與小孩綁住自己的自由。還

要陷入職場無盡的壓力與痛苦。


也因此做愛完的男人會進入聖人模式。


而女人也一樣,懷孕或生產期間,會出現

產後憂鬱症,因為她的潛意識也意識到自

己被愛情騙了,居然嫁給了一個爛人,從

此要投入無盡照顧小孩與幼稚男人的悲慘

世界中。


潛意識比意識更聰明看的更遠,因此種族

之神會壓抑潛意識,人自己也會,因為人

知道,如果讓潛意識整個啟蒙,可能選擇

出家或單身的男女會很多,這樣整個世界

會無法運作,對種族之神與集體潛意識不

利。


不過大家要特別注意,集體潛意識也是有

不同層次與不同立場的,就像是肝臟與

心臟分別代表木與火,腎臟代表水,那

雙方互相配合時帶給人健康,但雙方本

質卻是相反的,因此雙方也有戰爭的衝

動與必然結構,於是,集體意識有好幾

種層次,合先敘明。


所以在老高與小茉提到的二十五號宇宙中

,各種生活與欲望都滿足的老鼠們,最後

為什麼會出現不生不育同時無欲無衝動的

且自殘的現像,就有點類似我們這個時代

的年輕人較容易變成佛系男女,後物質時

代就是會變成這個樣子,而且現代的人也

會比較沒有成功意識,開始表現出不成功

也無所謂,怎麼都可以的隨遇而安態度。


這種態度其實也沒有什麼對錯。


只是自己要明白自己處於什麼位置

,該怎麼做對自己長遠最有利。


而這其實就會造成考不上的潛意識在運

作,我們上一代的父母都有成家立業賺

大錢的集體意識與文化,沒有生小孩賺

大錢功成回故里,就代表人生是失敗的

,所以上一代的人的成就動機非常強,

一方面是物質欲望沒有享受過,所以

有更強的追求動機,一方面農業時代

向工業時代過渡,養兒育女的必要性

與壓力也比較大,自然的都會刺激出

極強的爆發力。


但現代人因為物質享受都不錯,就算

不成功也都過的還可以,然後也不想

為了所謂的成功而改變自己的本性,

不想為了目的不擇手段,同時也沒有

一定要怎麼樣的成就動機,考的上也

好,考不上就啃老也不錯,偶而打個

工可以餵飽自己就好,何必為了五斗

米折腰,而也因為上一代的努力己經

累積了不少的財富,下一代更沒有動

機去賺錢或孝順,因為父母可

能都比小孩有錢且生活品質更好。


而這種集體潛意識會慢慢無形的滲透

到每個人的心中,於是也就變成每個

人都不太會有使命必達為了某個理念

或組織而一定要成功的意志,比較會

是隨和、和平、友善,而沒有狼性的

心理模型。


這樣的基本意識在面對準備國家

考試的競爭角度上,其實是不利的,

因為確實被生活或各種壓力逼急了

的人,比較會有強大的爆發力,讀書

與練習都會比別人更認真更有紀律更

徹底,而一般人可能就行禮如儀按表

操課的敷衍自己,沒有那種一定要考

上的決心與鬥志。


當然我不是說不擇手段的人才考的上

,也不是說個性友善的好人就會比較

消極,而是說沒有信念的人,會比較

沒辦法達到自己的目標。


不過這種人還是會覺得自己很認真,

但這只是自以為,客觀上其實都是

不夠力的。


而以前筆者曾經提到過,善人比較考的

上,背後其實也是有這個理論基礎,因

為所謂的善人往往就是有比別人更高的

理想性與信念,因為不會一直想自己的

利益,因此往往會想的比較多也做的比

較多,就像是老師為了教學生就會逼自

己讀更多的書做更多的功課,而這種博

愛與分享的動機使他們在面對許多困

難與挑戰時,都有比別人更強大的情

緒與意志基礎。


對他們而言,考上是應該,考不上是

悲哀,他們的內心素質根本容不下失

敗的可能。


所以他們一定會做萬全而周詳的準備


而一般人則是己經預設自己沒能力,

同時也沒自信,然後也沒有什麼一定

要成功的必要性,因此準備起來自然

就是有氣無力,考的上是幸運,考不

上則是日常。


目標先確立,方法自然來,我們有時會

發現考生問的問題都太低級,有些問題

不應該是準備二三年的考生該問的,因

為如果一開始就很重視這個考試,那麼

最基本的情報與考情資料一開始就要問

清楚,於是我們最後就會發現,很少是

方法錯誤的問題,而是一開始目標就不

明確同時也不積極的問題。


就像我們的腦細胞有自己的意識,而集

合起來的大腦,有了層次更高整合意識

一樣,集體的我們,也會無形中去挑出

哪些人適合當公務員,哪些人適合當壞

人,哪些人適合當政務官,無形中會分

配命運給這些人,而這些人也會無形中

被社會集體催眠與影響,走向被集體安

排的命運當中。


當然這也與這個人的前世因緣有關,

但在當世,集體潛意識也有這種調度

與引導的作用。


集體潛意識的理論其實在古老的神話

與神學就己經出現,印度教很早就有

身國一元論與梵我一元論的教義,佛

教的前身婆羅門教也是如此,我們的

五院--行政、立法、司法、考試、監

察就像是國家集體意識的五臟,每個

器官有特定的人格特質適合做,好人

做的好會升格成為集體意識的腦細胞

而成神,壞人會變成癌細胞或大腸

與小腸,專門處理不乾淨的事,也就是

黑道的角色,一個社會可能也需要黑道

因為黑道可以制衡白道,但黑道其實是

集體意識的白手套,被利用完了就會犧

牲掉,所以黑道的人往往一方面自豪一

方面又自卑,他們不知道,他們就是來

當整個集體意識的犧牲品用的,而因為

他們也笨,所以自己就掉入了要為世界

承擔污濁與痛苦的命運中。


肥料被整個機體排斥而成為大便肥料

,部份的壞人會成為魔,也就是癌細

胞或激進的反對黨,造成革命或把自

己的宿主也幹掉,自己也跟著消滅。


而對於身為世界、國家、種族、家庭

其中一個細胞的我們,就像是在各種

器官中的小零件一樣,什麼是對什麼

是錯很難說,因為對自己好的不一定

對家庭好,對家庭好的的不一定對種

族好,對種族好的不一定對國家好,

對國家好的不一定對世界好。對世界

好的不一定對宇宙好。


反過來說,也有一種途徑是對自己好

,對家庭也好,對國家與世界都好,

通常這種途徑就是所謂的公益與道

德,也即諸惡莫作眾善奉行,然後

己所不欲勿施於人。或是獨樂樂不

如眾樂樂,把自己感受到的喜悅與

智慧分享給別人,其實筆者寫這些文

章的發心也是如此,透過分享會讓自

己更快樂也更喜悅。



而通常做到自在自樂自洽且不斷散播

歡樂散播愛的人,集體意識的大腦就

會給這個細胞更強大的資源與智慧,

因為讓這個人在更重要的位置,對祂

這個大我而言最有利,於是乎為什麼我

們看到善書上會寫,做善事的人考試

的考卷總是會被閱卷委員莫明其妙的

喜歡與青睞,背後就有集體意識運作

的痕跡,而對於集體意識而言是自利

,但對這群細胞而言是共生。


不過可能也會有人問,那為什麼這

世界總是會有壞人、惡運、天災人禍

且世人總是學不會歷史的教訓呢?


我的推論是,可能連「祂」也是身不

由己,我們的大我因為要出現在二元

對立的世界中,就算是神也要同時

承受各種二元對立的可能,否則祂就

不可能了解人,也就不能成為所謂定

義中的「神」,例如快樂

與哀愁,享受與痛苦、光明與黑暗、

善良與邪惡,因為沒有痛苦就沒有

快樂,沒有黑暗,我們也意識不到

光明,那在這樣的結構下,祂的苦樂

當然還是要由「我們」一起「輪流」

承受,因為「我們」就是「祂」。


而「祂」上面應該還有更大的「祂」

,只是層次不同,感受的密度與質感

可能也不同,畢竟「整體大於部份之整

合」,神應該可以意識到人的感覺與情緒

,但神的情緒與感覺遠遠又大於人所感知

的界限。


而站在祂的細胞的角度,我們人想要迴避痛

苦,那當然就是去做對「大我」最有利的事

,大我就會把小我放在比較舒服的位置,而

舒服久了的細胞會墮落,可能是位能的喪失

,可能是快樂久了無聊,自然會有一股力量

把這個上層的生命拉下來,於是也就出現了

風水輪流轉的「六道輪迴」。


而換個角度說,整個世界與宇宙要維持動

能,似乎陰陽相生相剋的狀態要一直維持

,這也就導致佛魔並起,二律背反,好像

許多行為舉止的標準與善惡都不斷的也跟

著反轉一樣,我們讀的各種法律、行政學

,政治學或是各種社會學科與自然學科

,總是逃脫不了左派與右派的見仁見智

量化與質化的二律背反,背後的隱含

似乎都在說明,我們在二元對立的世界

中,不可避免的會陷入故事結構必然演

變的結構中。


這也是為何,會有所謂涅槃這個概念

的出現,而一個不生不滅無始無終的

存在,才有可能超越二元對立的制約


從實用主義的角度,身為這個集體意

識其中之一的我們,身為祂之中的一

個細胞,如何讓我們比較親近的細胞

由近而遠一起超昇到祂的腦細胞的層

次,不受祂的「慎怒」與「自利」而

排斥與毀滅的「排洩物」與「癌細胞」

對我們而言會是最有利的。


因為我們就是祂,而祂也在想辦法救

自己。


有人可能會問


輪迴難道都不能停止嗎?


但如果我們再認真的問自己



你真的願意停止輪迴嗎?

願意跳進去那不可知也完全無法預期會

是什麼感覺與結果的涅槃嗎?



恐怕



也沒幾個人有這種勇氣、智慧與意願啊。


因為,這是一種面對死亡的氣魄啊。














2020年12月9日 星期三

《申論寫作》考生可以向大法官學到什麼申論寫作技巧?

 

313.jpg

大家會發現許多國考生身邊都有一本
大法官釋字,然後大家也會看到上面
的註記密密麻麻,不過說實在的,
正可以派上用場的大法官釋字大約只
有250個,而且大部份的考生都不知
道大法官釋字要怎麼使用或引用。

在國文作文論說文中有一個重要的技
巧,叫做「重言」意思是重要權威
人士的發言,例如如果一個書生可以
在科舉考試中把孔子的話引用出來,
例如子曰什麼的,就能給主考官一種
至少這個人有讀書,知道孔子說過什
麼話,而引用權威人士或權威數據,
往往可以為自己 的申論增加非常大
的說服力。

而要怎麼寫申論文最好的參考樣本就
是大法官釋字中的大法官語法,儘管
大家可能認為裡面看不懂的文言文很
多,不過文言文真的是一個很好用的
東西,尤其在面對申論題時,往往需
要塞入大量重點的答案,透過文言
言言簡意駭的特性,才有辦法在短短
的時間與有限的紙張篇幅中把該寫的
重點全部寫進去,而且老實說申論這
種東西不是說寫到點就好了,因為你
有寫到點他人也有寫到點,那分數還
不是一樣,你要能鶴立雞群就是不只
要寫到點,還要寫出更多其他人沒寫
到但也很重要的點,也就是說,關鍵
字的品質與數量都很重要,才有在一
題申論中拿到相對他人極高分的可能。

而大家會發現,大法官釋字最喜
歡用的文言文,有著以下的特色

一、用字精簡,能用一個字就能完整表達
意思的話,就絕對不用二個字,例如「查」
某甲在乙地犯案,就不會用「經過查證,
某個叫某某某的人在某個地方做了一件人
神共憤的案子」,這種「經」「查」「按」
「揭」「惟」的一字語是大法官最愛,為
什麼每個大法官最後都會變成省字一哥呢?
這與考試的需要還有實務上節省時間都有
很大的關系。

二、多重否定,不偏向特定某方的立場
我們常常聽到情理法這三個字,而申論的爭點
考題往往就是利用「情」來混淆與迷惑考生對
理與法到底沒有弄清楚,因此大部份比較會考
的爭點往往會給人一種好像在「情感」方面應
該要支持某一方,但實際依據法律與法理,不
應該支持這一方的樣態。這種題目因為很有誘
答力,因此常被認為是有水準的題目。

而大法官深明「舉證之所在,敗訴之所在
的道理。他們使用語言的功力可以說是
至於化境,某種程度我們可以說是政治幹
話與場面話的高手,因為高來高去,把所
有道德與法律原理原則的優勢據高點都佔去
了,但就是不跟你講具體結論,所以我們
會看到大法官解釋常常不會明確說明這種情
況到底有沒有違憲,而是會說
「尚難稱符合憲政法理」或是「尚非所不許
」或是「所屬單位應酌情處理」,也就是講
了半天好像什麼都講了,但又好像什麼都沒
講,而這就像皇帝一樣,只要沉默,什麼都
不講,底下的臣子就會自動腦補成自己想聽
的東西,同樣的,考生如果會這種話術,
是給閱卷委員一種你很懂法理與原則,還有
相關背景的各種資料的氣勢與架勢就算你
沒有明講,閱卷委員也會自動腦補你懂的這
種感覺。

可謂「滑溜至極」,但這其實就是一種語言
的藝術,講話圓融周延的人會讓正反雙方聽
起來都很舒服,感覺都站在自己的立場說話
,但仔細一分析就會發現其實他這個人沒有
立場,而其實法律寫作的本質就是「法不容情」
,本來就不應該有立場,而是從法律條文與
法理精神來找出自己應有的「態度」,而這
種不被「情」所誘惑的理性思維,才會是面
對陷阱題型較好的思維。


三、大法官其實也是風向大師
有時學理工的人來學法律都會有一種很不適
應的感覺,因為在理工的世界,一就是一二
就是二,但在法律的世界,真理常常朝令夕
改,而審判引用的法條與法律原則其實也常
常自相矛盾,也就是法官往往先有自己的心證
再依自已的心證來決定要使用什麼理由與什麼
法條來滿足自己判案的需要,就像前總統陳水
扁說的,要判什麼結果,就抓對自已想要的結
果有利的法條或釋字來解釋就好,因此什麼結
論其實都可以透過不同觀點的法條來組合出來。

我們看釋字的沿革就會發現怎麼解釋憲法會因
為政治意識型態與左右派思潮的變化而變來變
去,在威權時代,大法官解釋憲法的立場都比
較偏右派,偏官方,讓政府好管理人民,相對比
較站在政府這一方,所以目前將近八百個釋字中
,前半會比較偏官方的立場,但隨著民主時代
的風潮還有法界左派意識型態佔上風,後來的
釋字都會比較偏人民與人權,比較反對高權行
政,也因此我們會看到一開始學生被退學是沒
有資格提行政訴訟的,而從釋字382開始
讓學生可以針對學習權益有關的行政處分爭議
來打行政訴訟,再到後來684,就算不是行政處
分而只是學校的管理措施,也都可以打行政訴訟
了。

同樣的情況也發生在公務員的福利上,一開始
的釋字非常重視信賴保護原則,但到了後來發現
好像給公務員的福利太好了,因此開始出現485
與781、782、783這些釋字來制衡「信賴保護」
原則,因此這個時候「比例原則」反而成為了
「信賴保護」原則的對手,時代的政治風向變了
,本來的天條信賴保護就被轉彎,原來的「信賴
應給予保護」「法安定性原則」就變成了
「不宜給予部份人民過度之照顧」之「比例原則
」與違反「平等原則」,也因為法律本身有很強
的社會科學特性,也就是人為的意向性,也因此
理工人看法律的書常常會看到吐血,因為感
覺不像是在追求真理,而比較像是在追求怎
麼整合彼此矛盾的各種法理原則來自圓其說
的一套話術大全。

但筆者在這裡也要聲明,我並不是在批判大
法官或法律人,而是必需承認,法律的因地
制宜與隨時空轉變也因此轉彎來配合當前局
勢的靈活性是必要的,雖然有時會給人一種
昨是今非與邏輯硬凹的感覺,但如果不這樣
透過靈活的「法律政治學」技巧來潤滑歧異
很多重要的政治與民生問題還有人為主觀製
造出來的問題是無法靠一是一二是二的硬邏
輯來解決的。

而頭腦直的理工人也會因此了解法學的奧義,
也不再那麼排斥法律,可以把法學當量子力
學來讀,因為那隻叫做法律原理原則的貓,
現在就是處於同時存在又不存在的量子未塌
陷狀中。


我們有了以上三個觀念之後再來說明為什麼
釋字會長成今天這個樣子以及為什麼我們要
學習大法官釋字的語法。


首先就是省字一哥,為什麼大法官要這麼省
字呢,一方面是因為他們實在都是法律界的
老妖怪,因此不講一些人家不懂的文言文,
別人沒辦法感覺他們夠資深夠厲害,我們捫
心自問。當我們是某個領域的專業權威時,
我們也都是這副德性例如一個科技人跟
另一個科技人講笑話時,會講「我從我的
D槽找到我人生的高潮」,不懂電腦的人就
會不知道這個科技宅男的笑點在哪裡,
知道笑點的人會有一種相視而笑的默契,
然後也從對方的相視一笑中認定對方是自
己人。

在考場上也是這樣的,閱卷委員要怎麼從
萬千考卷中找到自已人呢?那當然是從這
個考生寫出來的專業行話來判定,而專業
行話當然也都是要背的,有人可以不用背
因為可能是法律系畢業或重考多年,當
然對法律專有名詞順手拈來,但對於一個
只接觸法科一年 的高普考生, 要把這些
法科的關鍵字都在考場上寫出來可不是那
麼容易因為能夠寫出來又正確又能拿高
分的內容,往往需要多年的浸淫與理解,
而且是理解到精熟的程度,才能俱備寫出
質量均佳關鍵字的能力。

而補習班是所謂的考試教育,也就是說,
在考生不是很理解 的情況下讓考生可以
透過抓重點與特定考試技巧與特定申論
格式傳授的情況下考上某種程度來說
就是教同學如何明明沒有很會但卻能騙
到閱卷委員感覺你會的一門功夫。


(因為靠大量閱讀理解而完全不靠死背
寫出關鍵字,但要你準備十年才考的上
,你要嗎?)

當然我在這裡不是說叫大家不要理解
而去死背,而是說背誦與理解是一體
兩面的東西不可偏癈,而考試有時不
容許一個人花太多的時間去理解,因
此怎麼寫出重點才重要,是背的或理
解的並不重要。

而申論題的考試形式也確實可以造成這
種漏洞,因為答題的字數有限,因此如
果一個人可以在有限的篇幅下把滿滿的
關鍵字都寫出來,自然能拿高分,但是
這裡有一點很有意思,那就是你要把大
量的關鍵字寫出來,一定要有省字一哥
的能力,因此只能用一個字可以表示精
要內容的,最好不要用兩個字,否則一
個題目要回答十個重點 的答案,你卻回
答一個重點就使用了將近一半的考卷篇
幅,閱卷委員會覺得你癈話太多,而且
漏了許多重點沒講,此外也無法將重點
分佈到適合的點,當然也就不會給高分
因此同理可證,大法官都是身經百戰
的法律專家,更是把行話與精簡用字做
為識別自已人 的指標,畢竟他們要看
的法律卷宗那麼多,實在是受不了那種
癈話講一堆的白話文,而是希望看見那
種說個簡單代號就知道雙方要表達什麼
意思的答案例如給一個數字748就知
道在講同性婚姻,再給個數字313就知
道在講長榮航空案與法律明確性原則。
接著就是來個781、782與783,就知道
在講公務員退休金 的信賴保護原則與
比例原則。

因此為什麼釋字有必要編成口訣,而
且最好一看口訣就知道釋字的案由與
背後的爭點與相關的原理原則,就是
這個道理。

筆者與保成出版社合作在年底即將出
版的大法官釋字口訣書,就是要讓各
位考生可以以直覺記憶的方式,快速
掌握法律原理原則的系統性思維,表
面上釋字與各法科好像沒有什麼具體
明確的關係,但能弄懂釋字背後抽象
的法理原則與大法官的論證技巧,將
能給各法科的法學基礎打上一個最有
力的強心針。讓考生知道,到底申論
是如何將抽象且基本的法理原則落實
到具體的實務爭點上的。



也因為申論考試的特性與型式,如果考
生會背,且知道要背什麼重點,老實說
比「理解」有效率的多,因為閱卷委員
老實說不想從白話文知道你的理解,
是希望從關鍵字的行話中來「意會」與「
「欣賞」內行人的見解。

一般人剛接觸法律,其實會不太適應法
律的邏輯,因為法律與人有關,而與人
有關的社會科學都有相當大的主觀成份,
因此我們觀察大法官解釋就會發現裡面
許多釋字常因為時空環境的改變,同樣
的案由卻出現不同的法律見解與結論,
例如信賴保護原則本來是法理的天條,但因
為政府財政困難因此就以「比例原則」與
「平等原則」來做為抵銷「信賴保護原則」
的手段,理由是國家不能對公務員做過度的
照顧而讓一般人民覺得不公平,而這與
與當時的執政黨是誰還有政治風向有很
大的關系,執政黨推薦的大法官往往會
作出對執政黨意識型態有利的大法官解
,而這就讓一般人覺得怎麼連法律好
像也被政治污染的感覺。

而這與左右兩派意識型態各成一種正義
也有極大的關係。

其實這種情況是全世界都有的,就以美
國為例,美國總統川普在任內也是拼命
把保守派的大法官拱上台,因為保守派
的法官意識型態是支持共和黨的,而如
果說連號稱民主先進國的美國大法官都
這麼的「有立場」了,要說台灣的大法
官沒有政治立場與意識型識恐怕就太矯
情了。

不過其實有政治立場與意識型態也沒有
關係,因為大法官會議是合議制,而大
法官也通常潔身自愛,不會因為自己的
政治立場而有太誇張的偏坦,也允許少數
意見的法官寫不同意見書,因此我們
才說大法官通常沒有個人的立場與意見,
而比較是被動因應現代社會需要,當國家
面臨沒有人出面說話與仲裁的僵局時,法
界就需要被動的來做一個對當前的大家都
好的法律解釋。

因此,法律其實是很有政治性格的,因為
有人的地方就是江湖,有人的地方就有政
治,就連考場上怎麼寫考題,什麼樣的寫
法可以拿比較高分,有多少人的想法與你
是否一樣,也都影響你最後的分數與成績
,因此,也都是政治。

而所謂的考試,也可說是一種了解出題委
員與閱卷委員在當下的想法與主觀意識型
態而做出對應的政治技巧。

與理工界一是一二是二的數理邏輯,是
不一樣的邏輯宇宙哦。




最後在這裡給各位考生一個有效的答題
策略,也是為什麼大法官釋字有必要
編成口訣且公式陣列化的原因,因為當
我們面對考題時有時會看不懂題目在問
什麼,有時會不知道爭點的核心重點在
哪裡,這時候最好的方法就是在腦海中
將重要的釋字一字排開,以暴力法全面
的檢視重要釋字背後的爭點與原理原則
,並一一的與現在這個法科考題的情境
一一比對,通常就會因此找出爭點與重
點之所在,也因此可以抓到如何透過抽
象原則到具體實務的舖陳來迎刃而解。
而且全面比對法的好處是可以有效的避
免自己在考場時因為緊張而忘記或表現
失常的風險,這是很重要的考試技巧。


「如果你對法學申論題的爭點與考點解析,
在憲法與大法官釋字找不到相對應的爭點
與原理原則,那就代表,你沒有抓到這題
的重點與爭點。」