不知道大家有沒有想過關於「考試與筆記的關聯」這個問題
我想這是廢話，大家一定都有想過，不過依版主深奧幽玄的個人特質，當然是
想要說，其實我們可以想得更深。
今天我們參加國家考試，站在考試委員的立場，你覺得他們到底要怎麼出題，
才會公平然後又有鑑別度呢?
其實要公平又要有鑑別度本身就是一個兩難的命題，正如同適合某些工作的人必需
靠口試才能篩選出來，但是只要是口試與面試，不公平的程度就容易被放大，例如
我們不知道會不會有人提前與口試委員打好關係，口試的學生是不是委員認識的人
，學歷、長相還有表面效度，都會讓口試委員也被騙了。
因此筆試自古不變，雖然古版老舊保守，但還是最沒有爭議的考試取才方式。
好，那既然是以筆試取才，就會探討到出題者背後的心態了，以個人在研究所與大學
多年觀察學者的經驗，我發現學者一個人很聰明，但一群學者在一起就會變得平凡了
起來。
理論上考試題目應該要有的樣子是
①最符合工作需要的題目
②最新最符合時代潮流思想的題目
③可以測試出這個人是否能當公務員的題目
④基本的公務員素養與「員工基本學能」
⑤必要的背誦能力與邏輯思維能力
如果我們從上面這些要素來推論，就會知道為什麼
行政法會出一堆實務上的行政處分題，因為這是第一線公務人員最需要知
道的「常識」，提起訴願要三十天，行政訴訟要兩個月，處理一個案件的
期限是兩個月，這都是行政法的abc，公家機關不希望考上的公務員連這個
都還要進來了才教，因此一開始就當作了過濾的門檻。
而行政學呢，裡面的各種學派可以提前訓練到公務員面對不同領導風格的
長官，如何適應且知道他們這些長官到底是成為今天這種扭曲人格的樣子
，所以會有很多工作學派，還有不同的管理法則，當然還有一定要強調的
公共利益與公僕心態的政治正確。
其實行政學的東西用在現實生活中是很好用的，也才能讓公務可以運作
順利，因為懂行政學就等於懂了工作心理學
法科則是在測試考生是不是了解「法律」這個東西是很「兩難」的，因此
會想知道考生知不知道甲說乙說丙說，還有為什麼這些說法都有道理但也
都沒道理的原因，你會覺得好像是在訓練「尚書大人」，因為如何從矛盾
的法條中找出對自己有利的論點，就是法律人最強大的地方。所以經典考
題常常就是有爭議點的考題，讓你覺得好像這樣判對，另那樣判好像也對
，而能夠從細微處找出為什麼這樣判而不是那樣判的能力，就是考生能否
通過考試的關鍵。
例如刑法最常出的題目就是正當防衛考題，題目會出的讓你想同情那個正當
防衛的人，然後你最後會發現如果依法律的精神，這個人很可能還是要被判
刑(如闖空門小偷被孕夫的先生打死案)。
用一句話來準確描述的話就是會出
「看了故事介紹你很想同情當事人，但依法你最後還是不能那麼同情當事人」的題目，我想考過法科的考生，對於我這樣形容，應該會有會心一笑的感覺
我好像離題了，不過我在這裡想要告訴口訣王讀者的是，你必需要有獨立思考且找出表相背後真相的能力，你不只要會讀書，你還要會考試，而且你還要知道為什麼考試委員要這樣出題，其實這也就是行政學裡面的「雙圈學習」，你不只要解決問題，你還要去思考到底問題是怎麼來的，這對於你的人生也會非常受用。
這就是為什麼我說，讀行政學要會活用且實踐在自已生命中的緣故。
而筆記既然是要應付這樣的題目，當然是要先設定好你打算記住什麼會考的東西啊，不會考的，記它幹嘛。
所以依80/20法則，要去精熟會考的，不會考的事先就要做好割捨計劃。
因此到底要怎麼做筆記呢?
大家可以參考這篇，寫的不錯，也與口訣王編輯口訣的精神吻合
●首先會考的要記錄清楚
●筆記最好讓人看一次就能記住，寫下可以推理出來為什麼這樣的理由
●不知道的理由自己編一個，合理就好
所以大家看版主這樣編口訣就知道
為什麼第一個的口訣是中直立，因為中直的東西就會立起來，其實我們不曉得為什麼中央與直轄市政府有爭議就要找立法院來解決，也沒有那個美國時間去找出歷史原因，既然如此，就自己編吧，
而編的好的口訣，可以讓你一次就記住，回想與復習時也很容易就推論回來
這就是好的筆記。
內容精簡，又有邏輯可推論，且容易透過復習而熟透，而熟透的東西就會容易理解
，因為大腦的記憶體可以空出來做更高層次的運算。
而這，就是筆記之道。
沒有留言:
張貼留言